Kubuntu

Avatares personales con la distribución

AmaroK vs xmms

Amarok es un reproductor universalmente admirado. Pero tiene el mayor defecto que podría tener un reproductor de música: la calidad de sonido. XMMS es en cambio un programa con una interfaz gráfica obsoleta y nula gestión de archivos. Pero se oye genial comparado con Amarok. Y eso es lo que importa.

Echaba de menos sin embargo las opciones de preconfiguración por defecto del ecualizador. Pero este post lo soluciona
Activar presets del ecualizador de winamp en XMMS y Audacious

2008-02-26 a las 21:13 | 7 Comentarios | Enlace permanente

Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://tecno.blogalia.com//trackbacks/55871

Comentarios

1

De: jose Fecha: 2008-02-26 22:13

En linux siempre echo de menos el foobar, para mí el reproductor perfecto. Te organiza los mp3, te los "taggea", en dos minutos le pones los paneles al estilo itunes para que no luzca feo, es ligerísimo, se escucha de maravilla y tiene un gran ecualizador.

No sé si es impresión mía o desde hace un tiempo a las aplicaciones de escritorio de linux les está engordando el culo...

2

De: Pedro J. Fecha: 2008-02-27 22:09

Desde que me pasé a linux ha sucedido siempre que xmms se oye bastante mejor que Amarok. No es últimamente. Lo que ocurre es que como Amarok es la aplicación que suele instalarse por defecto, a lo mejor mucha gente no ha comparado las calidades de sonidos.

3

De: Rajoy Fecha: 2008-03-04 13:05

en mi ipod solo tengo un par de canciones

4

De: Tragedy Fecha: 2008-03-18 15:35

Es obvio que al momento de elegir un reproductor de musica lo que debe priorizar es como se escuchan los archivos de Audio, es por eso que me quedo con XMMS.

5

De: Ismael Valladolid Torres Fecha: 2008-05-26 21:36

Sí, a mí también siempre me gustó XMMS, como buen winampero que se sobra para organizar sus ficheros musicales sin necesidad de un gestor de librerías, y que lo único que quiere es un reproductor rápido y ligero con plug-ins para todos los formatos.

Hablo en pasado porque XMMS ya no está en Debian y por lo tanto tampoco en Ubuntu. El último Debian estable lo conserva. El último Ubuntu ya no lo tiene, y tampoco Debian inestable.

http://lists.debian.org/debian-devel/2007/07/msg00026.html

Estos son los motivos. Ninguno lo suficientemente poderoso como para que no me lo compile de las fuentes y lo siga usando a pesar de no estar ya empaquetado.

6

De: nietzsche Fecha: 2008-05-27 15:23

Ah, pues sí, recién lo compilé y es una gozada disponer de xmms de nuevo...

Creo que sería bueno por si acaso hacerse con el paquete de la actual Debian estable y guardárselo para futuras instalaciones...

7

De: humanismo ateo Fecha: 2008-06-13 13:22

Empaquetado xmms para Ubuntu Hardy, dpkg -i y a correr...

https://launchpad.net/ubuntu/hardy/i386/xmms/1:1.2.10+20070601-1build2